De hervorming van de vermogensrendementsheffing is ingewikkelder dan gedacht. Hierdoor is het ook moeilijk uitvoerbaar, blijkt uit een brief van demissionair staatssecretaris Marnix van Rij (Financiën).
De Hoge Raad spreekt zich niet eerder dan augustus dit jaar uit over de herstelwet voor sparen en beleggen en de overbruggingsregeling box 3. Aanvankelijk zou de uitspraak deze maand nog volgen.
Eind vorige week heeft demissionair Staatssecretaris van Financiën Marnix van Rij weer een tipje van de sluier opgelicht hoe de opvolger van Box 3 er in zijn ogen uit zou moeten zien.
Voor de inning van de vermogensbelasting (box 3) gaat de belasting tot 2026 uit van een verondersteld rendement op aandelen en vastgoed. Dat rendement pakt een fractie lager uit dan in belastingjaar 2024.
Les nummer één voor een particuliere vastgoedinvesteerder is: verkoop nooit je vastgoed. Nooit. En toch ga ik noodgedwongen en met pijn in het hart voor het eerst mijn woningen uitponden, schrijft Ebru Umar.
De herstelwet box 3 gaat in tegen grondrechten als het discriminatieverbod en het eigendomsrecht.
Met een nieuw conceptwetsvoorstel hoopt demissionair staatssecretaris Marnix van Rij (Fiscaliteit) het einde van de slepende onzekerheid rond de rendementsheffing box 3 te bespoedigen. Fiscaal jurist Luc van Dijk van Rechtstaete is optimistisch. 'Dit is het beste waarmee Van Rij nu had kunnen komen.'
De coalitiepartijen hebben een compromis gesloten over de toekomst van de box 3-taks, beter bekend als de 'spaartaks'.
Het plan om belasting te gaan heffen over het werkelijke rendement in box 3 is uitgesteld tot 2026.
De Hoge Raad oordeelde in december dat de berekening op basis van het fictieve rendement in box drie niet gerechtvaardigd is. Daarom moeten de Kamer en het kabinet deze fiscale fout herstellen. Welke impact heeft dit op de vastgoedbelegger in box 3? Een overzicht van Bartjan Zoetmulder en Roderick van der Vloet van Loyens & Loeff.
